2010.05.18. 07:12
A bankok valóban "meg akarták vezetni"? Hitelminősítők reflektorfényben
Standard and Poor,s, Moody,s, Fitch,s: megannyi rettegett név a nemzetközi pénzvilágban. Az ő értékelésük jelzi a befektetők számára, mekkora kockázatot vállalnak a bankok, pénzügyi intézmények vagy államok által kibocsátott értékpapírok vásárlásával. Az AAA jelzés a lehető legjobb osztályzat, a befektető biztosra mehet, a CCC jelzés pedig a már "bóvlinak" tekinthető, hallatlanul kockázatosnak tartott pénzügyi termékeknek jár.
Bár számos hasonló intézmény működik a világon, 1975-ben az amerikai tőzsdefelügyelet (SEC) ezt a három nagy múltú pénzügyi céget emelte ki Országosan Elismert Statisztikai Értékelő Szervezetként (NRSRO). Az elmúlt héten azonban Andrew Cuomo New York-i főügyész e három szervezet képviselőit is beidézte annak a vizsgálatnak keretében, amelynek során négy nagy amerikai és négy európai banknál kutatja, vajon megtévesztő adatokat szolgáltattak-e pénzügyi termékeikről az értékelőknek.
James Bond klasszikus formulája szerint az első gyanús eset lehet véletlen, a második egybeesés, de a harmadik már minden bizonnyal ellenséges akció. A formulát a pénzvilágra alkalmazva felmerül a kérdés: ha beigazolódik, hogy a bankok valóban "meg akarták vezetni" hitelminősítőket és rajtuk keresztül a befektetőket, hogyan fordulhatott elő, hogy ez rendre sikerült is, lehet ez puszta véletlen? Ez a kérdés már a subprime-válság óta folyamatosan napirenden van.
A cikk nem ért véget, lapozzon ide!
